| Ειδήσεις | Ο Κυνηγός | Λεωφόρος Αθηνών | "Κουλου - Βάχατα" | +/- | "Μας ακούνε" | Fundamentalist | Marx - Soros | Start Trading |

 
 

Από το Marx ως το Soros

Καθημερινή Στήλη με άρθρα για την παγκόσμια οικονομία

Επικοινωνήστε μαζί μας

 

 

 

 

Πόλεμος, πληθωρισμός & Παγκοσμιοποίηση

 

00:01 - 15/05/23

 

Σήμερα θα έχουμε ένα αρκετά ενδιαφέρον το οποίο έγραψε προσφάτως στο Project Syndicate ο Harold James (καθηγητής ιστορίας και διεθνών σχέσεων στο Princeton University)

Από πού πρέπει να ξεκινήσει η Δύση για την οικοδόμηση ενός πλαισίου μετά τη σύγκρουση, ικανό να παρασύρει τους Ρώσους;

Χάρολντ Τζέιμς: Ενώ η τιμωρία των εγκληματιών πολέμου είναι ένα σημαντικό μήνυμα για το μέλλον, έτσι, επίσης, δεν επιβαρύνει μεγάλο οικονομικό βάρος ολόκληρο τον ρωσικό πληθυσμό: αυτό ήταν το λάθος που έγινε με μια ηττημένη Γερμανία το 1919. Εάν οι Ρώσοι πρόκειται να απορρίψουν τον πουτινισμό, πρέπει να δουν τον Πούτιν ως πρόβλημα, όχι ως ασπίδα που τους υπερασπίζεται από μια επιθετική και παρεμβατική Δύση.

PS: Υποστηρίξατε το 2021, ότι ορισμένες αυξήσεις τιμών έκαναν τη δουλειά τους – και δεν δικαιολογούσαν «το φρένο στην ανάκαμψη». Πού έκαναν λάθος οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής όταν ανταποκρίθηκαν στην άνοδο των τιμών και ο σημερινός πληθωρισμός εξακολουθεί, εν μέρει, να είναι «καλός»;

HJ: Ναι, είναι. Πιστεύω ότι ήμουν απόλυτα συνεπής στο επιχείρημα ότι οι υψηλότερες τιμές που ακολούθησαν την πανδημία και, αργότερα, την εισβολή στην Ουκρανία, χρειάζονταν για να ενθαρρύνουν τη χαμηλότερη κατανάλωση σπάνιων αγαθών (όπως τα καύσιμα). Αυτή η απόκριση είναι επίσης απαραίτητη για να βοηθήσει στην απομάκρυνση της μακροπρόθεσμης μετάβασης από την ενέργεια άνθρακα.

Προφανώς, υπήρχε περίπτωση κάποιας αποζημίωσης για προσωρινά χαμένα εισοδήματα και τα κράτη έχουν μια ευρέως αναγνωρισμένη ευθύνη να παρέχουν ασφάλιση. Οι καταναλωτές με χαμηλότερο εισόδημα πρέπει πραγματικά να υποστηρίζονται ώστε να μπορούν να κάνουν τα απαραίτητα ταξίδια και να πληρώνουν για θέρμανση. Η αρχή της καθολικής υποστήριξης, ωστόσο, ήταν υπερβολική και το ευρύ κίνητρο που προσφέρθηκε επιδείνωσε τις ελλείψεις, καθώς οι άνθρωποι έσπευσαν να αγοράσουν καταναλωτικά αγαθά – ειδικά ηλεκτρονικά, από φορητούς υπολογιστές (για εργασία από το σπίτι) έως πολύπλοκο ιατρικό εξοπλισμό – που ήταν σε έλλειψη.

Μακροπρόθεσμα, δεν ανησυχώ ιδιαίτερα για μια σύντομη άνοδο του πληθωρισμού. Βλέπουμε ήδη τα μεγέθη του πληθωρισμού να μειώνονται σε πολλές προηγμένες οικονομίες. Μερικές φορές οι αυξήσεις τιμών είναι ένας μηχανισμός για τη μετάδοση της μετατόπισης των σχετικών τιμών. Και οι αλλαγές στις σχετικές τιμές είναι ακριβώς αυτές που παράγουν κίνητρα που αλλάζουν τη δομή της παραγωγής και ενθαρρύνουν τη νέα καινοτομία. Οπως έχει δείξει η ιστορική εμπειρία, μπορεί ακόμη και να μπορούμε να περιμένουμε αύξηση της παραγωγικότητας μετά το σοκ της προσφοράς.

Οι κρίσεις που ξεκάθαρα οδήγησαν σε περισσότερη παγκοσμιοποίηση ήταν αυτές που έλαβαν χώρα στη δεκαετία του 1840 και της δεκαετίας του 1970. Οι κυβερνήσεις αρχικά προσπάθησαν να βρουν εθνικές λύσεις και στις δύο κρίσεις, αλλά τελικά πιέστηκαν από τους ψηφοφόρους να αλλάξουν πορεία και να ανοιχτούν. Το άνοιγμα αφορούσε την αξιοποίηση νέων τεχνολογιών. Ελπίζω ότι θα κάνουν το ίδιο σήμερα, ιδιαίτερα στην περίπτωση της ιατρικής και της εκπαίδευσης, που είναι πολύ ακριβές και θα μπορούσαν ωφέλιμα να διαπραγματεύονται πολύ περισσότερο διασυνοριακά.

 

Παλαιότερα Σχόλια

   

 

Αποποίηση Ευθύνης.... 

© 2016-2022 Greek Finance Forum