|
«Υπάρχει
αυτός ο πολύ μεγάλος
αριθμός ελληνικών νησιών
αρκετά κοντά στις
τουρκικές ακτές, στα
οποία, θεωρητικά, οι
Τούρκοι θα μπορούσαν να
εισβάλουν σχετικά
εύκολα», λέει ο
Kirkegaard. «Η Ελλάδα
παραδοσιακά διατηρεί
μια… μη ασήμαντη
στρατιωτική παρουσία σε
σχεδόν όλα αυτά τα
νησιά, και αυτό είναι
αρκετά ακριβό επειδή
σημαίνει ότι πρέπει να
έχει… πολλές φρουρές».
Οι
ανησυχίες για την
«τουρκική απειλή»
εξακολουθούν να είναι
επίκαιρες σήμερα, δήλωσε
στο CNBC ο Γιώργος
Τζογόπουλος, του
ΕΛΙΑΜΕΠ. «Η Ελλάδα
ξοδεύει πολλά στην άμυνα
για να προστατεύσει την
κυριαρχία και τα
κυριαρχικά της
δικαιώματα», είπε.
Η
αστάθεια σε κοντινές
περιοχές,
συμπεριλαμβανομένης της
Μέσης Ανατολής, και
ιδιαίτερα η πολιτική της
Τουρκίας σε όλη τη
Μεσόγειο, καθιστούν
κρίσιμο για την Ελλάδα
να συνεχίσει τις υψηλές
αμυντικές της δαπάνες,
εξήγησε ο Τζογόπουλος.
«Η Ελλάδα δεν έχει άλλη
εναλλακτική από το να
είναι προετοιμασμένη για
όλα τα σενάρια»,
πρόσθεσε.
Μια στρατιωτική
υπερδύναμη;
Η
στρατιωτική ισχύς της
Ελλάδας έχει ρωγμές παρά
τον μεγάλο αμυντικό
προϋπολογισμό της χώρας,
γράφει το CNBC,
επικαλούμενο ειδικούς.
Για
παράδειγμα, η Ελλάδα
επικεντρώνεται ολοένα
και περισσότερο στις
επενδύσεις σε εξελιγμένα
οπλικά συστήματα, ειδικά
μετά τον πόλεμο
Ρωσίας-Ουκρανίας, δήλωσε
στο CNBC ο Wolfango
Piccoli του Teneo.
Ωστόσο, σημείωσε,
«μεγάλο μέρος αυτών των
δαπανών έχει κατευθυνθεί
στο εξωτερικό».
«Η χώρα
εξακολουθεί να μην
διαθέτει ισχυρή εγχώρια
αμυντική βιομηχανία και
μια βασική προτεραιότητα
είναι η οικοδόμηση και η
διατήρηση μιας εγχώριας
βιομηχανικής βάσης που
μπορεί να μειώσει την
εξάρτηση από ξένους
προμηθευτές όπλων»,
δήλωσε ο Piccoli.
Οι
στρατιωτικές δυνατότητες
της Ελλάδας μαστίζονται
επίσης από πρακτικά
προβλήματα, πρόσθεσε ο
Kirkegaard. Πολλά από τα
πολυάριθμα άρματα μάχης
του ελληνικού στρατού
είναι σχετικά παλιά και
το προσωπικό δεν είναι
εκπαιδευμένο να
χρησιμοποιεί αυτά τα
οχήματα σε μεγάλους
σχηματισμούς. Ο
εξοπλισμός είναι επίσης
συχνά πολύ
διασκορπισμένος στα
νησιά της χώρας.
«Επομένως, θα ήταν
λάθος, στην περίπτωση
της Ελλάδας, να
εξισώσουμε τις δαπάνες
με τις στρατιωτικές
δυνατότητες», δήλωσε ο
Kirkegaard.
Η Ελλάδα στο ΝΑΤΟ
Καθώς οι
αξιωματούχοι του ΝΑΤΟ
συγκεντρώνονται αυτή την
εβδομάδα, τα επίπεδα
αμυντικών δαπανών της
Ελλάδας θα πρέπει επίσης
να ενισχύσουν τη φωνή
της χώρας μεταξύ των 32
μελών του συνασπισμού,
σημειώνει το CNBC.
Οι
δαπάνες έχουν ήδη
ενισχύσει τη σχέση της
Ελλάδας με μεγάλες
δυνάμεις όπως οι ΗΠΑ και
η Γαλλία, δήλωσε ο
Piccoli, εν μέρει επειδή
αυτά τα έθνη προμηθεύουν
στρατιωτικό εξοπλισμό
στην Αθήνα.
«Οι
αμυντικές δαπάνες της
Ελλάδας λειτουργούν
επίσης ως εργαλείο
γεωπολιτικής μόχλευσης,
ενισχύοντας τη θέση της
και τις εγγυήσεις
ασφαλείας σε ένα σύνθετο
περιφερειακό
περιβάλλον», πρόσθεσε ο
Piccoli.
Ψηλά
στην ημερήσια διάταξη
στη σύνοδο κορυφής του
ΝΑΤΟ θα είναι οι
αμυντικές δαπάνες, με το
Reuters να αναφέρει ότι
τα μέλη του συνασπισμού
συμφώνησαν κατ’ αρχήν να
αυξήσουν τον στόχο τους
για τέτοιες δαπάνες στο
5% του ΑΕΠ τους. Αυτό
περιλαμβάνει 3,5% σε
παραδοσιακά αμυντικά
ζητήματα και 1,5% σε
σχετικά στοιχεία όπως οι
υποδομές και η
κυβερνοασφάλεια.
Η αύξηση
σε έναν στόχο 5% θα
είναι πολύ μικρότερη για
την Ελλάδα σε σύγκριση
με πολλά άλλα έθνη, αλλά
ακόμη και η Αθήνα μπορεί
να μην τα καταφέρει,
σημειώνει ο Kirkegaard.
«Πιστεύω
λοιπόν ότι η Ελλάδα
είναι μία από τις χώρες
που θα ανταποκριθούν
ιδιαίτερα σε αυτούς τους
νέους στόχους του ΝΑΤΟ;
Όχι, νομίζω ότι η
απάντηση είναι όχι,
επειδή η ευρύτερη
μετατόπιση στα επίπεδα
δαπανών του ΝΑΤΟ
οφείλεται στη ρωσική
επιθετικότητα, η οποία
δεν είναι, ξέρετε, η
κύρια στρατιωτική
πρόκληση της Ελλάδας»,
είπε.
|
