Τώρα, κάτι παρόμοιο συμβαίνει στον κόσμο των κρυπτονομισμάτων και του Web3. Η τελευταία περίπτωση είναι μια υπόθεση υψηλού προφίλ στις ειδήσεις αυτή την εβδομάδα που αφορά την Hermès, η οποία ισχυρίζεται ότι ένας επιχειρηματίας που πουλούσε εκδόσεις των εμβληματικών της τσαντών Birkin παραβίασε τα δικαιώματα του εμπορικού σήματος του οίκου μόδας. Ο επιχειρηματίας υποστήριξε ότι δεν είναι ένοχος, καθώς τα ψηφιακά του προϊόντα προστατεύονταν από την ελεύθερη έκφραση με τον ίδιο τρόπο που προστατεύονται οι πίνακες του Andy Warhol με τα κουτάκια σούπας Campbell. Αλλά ο δικαστής δεν συμφώνησε – εν μέρει επειδή τα γραπτά μηνύματα κατέδειξαν ότι έλεγε σε άλλους ότι το σχέδιο ήταν να προωθήσει τις τσάντες σε μεγάλες εταιρείες του χώρου.

Η υπόθεση Hermès επικεντρώνεται στη νομοθεσία περί εμπορικών σημάτων, η οποία αποσκοπεί στην προστασία τους, αλλά οι άλλοι δύο βασικοί πυλώνες του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων – οι πατέντες και τα πνευματικά δικαιώματα – έχουν επίσης γίνει πεδία μάχης καθώς οι παίκτες στο χώρο των κρυπτονομισμάτων παλεύουν για το ποιος θα αποκτήσει και θα ελέγξει άλλες πτυχές του Web3. Στην περίπτωση των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, που χορηγούν 20ετή μονοπώλια για νέες εφευρέσεις, οι τράπεζες και άλλοι επιδιώκουν να κατέχουν πτυχές της τεχνολογίας blockchain. Και πρόσφατα, ένας βασικός παράγοντας στον αναδυόμενο κλάδο των ηλεκτρονικών ονομασιών ιστοτόπων του  Web3 μου είπε ότι φοβούνται ότι ένας αντίπαλος επιδιώκει να καταχραστεί τα δικαιώματα ευρεσιτεχνίας για να εμποδίσει τους ανταγωνιστές να χρησιμοποιούν κοινή τεχνολογία – ένας βάσιμος φόβος για οποιονδήποτε γνωρίζει τα «τρολ» των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας ή την καταστροφική αγωγή πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων για τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας μεταξύ της Apple και της Google σχετικά με το iPhone.

Έπειτα, υπάρχουν τα πνευματικά δικαιώματα, τα οποία προστατεύουν την καλλιτεχνική έκφραση και, χάρη στο λόμπι της Disney, μπορούν πλέον να διαρκέσουν για περισσότερο από έναν αιώνα. Όποιος παρακολουθεί το χώρο των NFT πιθανότατα έχει ακούσει για τη συνεχιζόμενη αντιδικία μεταξύ της Yuga Labs και ενός καλλιτέχνη σχετικά με το ποιος ελέγχει τα δικαιώματα για τα Bored Apes. Η Yuga ισχυρίζεται ότι κατέχει τα υποκείμενα πνευματικά δικαιώματα, ακόμη και όταν επιτρέπει στους ιδιοκτήτες των Ape να συμμετέχουν σε ένα ευρύ φάσμα εμπορικών δραστηριοτήτων μέσω ενός ευρέος συστήματος αδειοδότησης. Αλλά ο καλλιτέχνης ισχυρίζεται ότι η εταιρεία δεν χρησιμοποίησε το απαιτούμενο επίπεδο δημιουργικότητας για να πληροί τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας, ενώ η Yuga αντιμετωπίζει επίσης το πρόβλημα ότι δεν καταχώρισε ποτέ τα ψηφιακά στοιχεία – προϋπόθεση εάν θέλετε να μηνύσετε κάποιον.

Έχω παρουσιάσει μόνο την πιο βασική περιγραφή όλων αυτών των υποθέσεων — προφανώς υπάρχουν και άλλες νομικές ιδιαιτερότητες. Αλλά το θέμα είναι ότι ο κόσμος των κρυπτονομισμάτων, ο οποίος έχει μόλις μια δεκαετία ζωής, σιγά-σιγά κατακλύζεται από ζητήματα ΠΙ με τον ίδιο τρόπο που συνέβαινε παλαιότερα για το Διαδίκτυο. Ως απλός παρατηρητής, με εντυπωσιάζει το γεγονός ότι πριν από λίγο καιρό μπορούσα να μετρήσω τον αριθμό των δικηγόρων που ασχολούνται με το θέμα, αλλά τώρα υπάρχουν εκατοντάδες — και με αυτόν τον ρυθμό, δε θα αργήσει πολύ μέχρι οι δικηγόροι να αρχίσουν να ασχολούνται αποκλειστικά με ζητήματα ΠΙ κρυπτονομισμάτων. Ήδη, δεν υπάρχει έλλειψη εργασίας.

Πηγή: Fortune