Οι πρακτικές αυτές, συνοδευόμενες από τηλεφωνικές οχλήσεις και απειλές απώλειας κατοικίας, προκαλούν αφόρητη ψυχολογική πίεση στους δανειολήπτες.

Το διακύβευμα της απόφασης

Το ζήτημα που θα κρίνει ο Άρειος Πάγος είναι κομβικό: αν ο υπολογισμός του επιτοκίου θα γίνεται με βάση το συνολικό κεφάλαιο ή τη μηνιαία δόση που έχει οριστεί από το δικαστήριο. Η εισαγγελική εισήγηση έχει ταχθεί υπέρ των δανειοληπτών, υποστηρίζοντας ότι το επιτόκιο πρέπει να υπολογίζεται επί της δόσης. Έτσι, για παράδειγμα, μια δόση 160 ευρώ θα διαμορφώνεται σε περίπου 180 ευρώ με την προσθήκη επιτοκίου, και όχι να εκτοξεύεται σε ποσά που υπερβαίνουν τις δικαστικές αποφάσεις.

Ωστόσο, η εκκρεμότητα έχει ως αποτέλεσμα να αναβάλλονται συνεχώς υποθέσεις, ενώ οι δόσεις «τρέχουν» κανονικά, δημιουργώντας κίνδυνο οι δανειολήπτες να θεωρηθούν εκπρόθεσμοι.

Οι επιπτώσεις μιας δυσμενούς κρίσης

Σε περίπτωση που ο Άρειος Πάγος αποφασίσει υπέρ των servicers, θα υπάρξουν σοβαρές ανατροπές. Όσοι δεν καταβάλουν τα ποσά που αξιώνουν τώρα οι εταιρείες διαχείρισης μπορεί να κριθούν εκτός νόμου Κατσέλη, με κίνδυνο να χάσουν την προστασία της κύριας κατοικίας τους. Η Κατερίνα Φραγκάκη προειδοποίησε ότι «θα είναι πάρα πολύ άσχημη η κατάσταση», καθώς χιλιάδες οικογένειες θα κινδυνεύσουν να βρεθούν αντιμέτωπες με πλειστηριασμούς.

Ένα κοινωνικό πρόβλημα πρώτης γραμμής

Η τελική κρίση του Αρείου Πάγου δεν αφορά μόνο μια τεχνική λεπτομέρεια επιτοκίων. Θα καθορίσει το μέλλον χιλιάδων συμπολιτών που πίστεψαν ότι βρήκαν λύση μέσω της δικαστικής οδού και σήμερα βλέπουν ξανά τον εφιάλτη του χρέους και της απώλειας στέγης να επιστρέφει.